中国文化金融业者很重视文化产业与金融业的融合，但在推动形成文化资源资产化、产业化发展过程中的理论创新架构体系、金融化过程与运作体系、以文化价值链构建为核心的产业形态体系及服务与支撑体系等方面用力很猛的同时，却可能忽略了效率，而这正是行业发展所面临的实质问题所在。

　　金融的意义在于把资金最快速的传递到最快增值的地方，因此，其核心价值就是效率。文化金融核心价值的独特性主要体现在文化资源的系统化一商品化一资产化一金融化一证券化这一价值传递链条上，但迄今为止，能够真正完整实现这一价值链条的行业成功案例有几个？这一点，说白了，就是文化资源当前尚难与金融资本真正有效融合。

　　文化产业如何与金融融合

　　上个月在京举行的中国文化金融50人论坛（CCF50）夏季峰会上，有经济、金融、投资和文化产业等界别的多位大佬：中航国际交流中心董事长柴森、乐视控股高级副总裁王永利、北京电影学院教授侯光明、中国人民大学文化创意产业研究所所长金元浦、原阿里影业集团副总裁徐远翔、深圳众投邦股份有限公司董事长朱鹏炜、中国传媒大学文化经济研究所研究员金巍、国家行政学院教授冯俏彬等，都在发言中强调了文化产业市场与金融市场融合的问题。

　　金融如何支持文化产业发展、金融如何融入文化产业、如何适应互联网时代新的文化发展要求，这确是一个重要课题。

　　没错，正如王永利所说，文化金融的根基和和重点就是金融，就是要紧紧抓住金融的本质，从金融的视角和逻辑出发研究探索文化金融的发展。文化金融也是文化创意产业和创意经济领域跨界融合的重点，在互联网时代跨界融合的大趋势下，文化金融需要和实体经济发展紧密结合，文化金融也需要紧密服务于产业发展本身，文化金融还必须高度重视和积极探索互联网的应用。但沿着这条路径，如何产生出文化金融成功的经营模式，这才是最根本的问题。

　　侯光明教授说他为资本与电影的拥抱鼓与呼，认为在“资本”的助力下，中国电影产业初具规模、市场体量迅速扩大、观影习惯逐步形成。而资本存在一个特点是：“挣快钱”的心态：随着市场规模扩大，资本介入频繁，大量游资也纷纷进入，造成电影投资者心态的变化，“挣快钱”就会产生一批缺乏 “艺术匠心”的“快餐式电影”，冲击市场，降低艺术水准，这会对“电影产业持续化发展”造成负面影响。因此，侯光明认为：电影与资本的结合，需要经验的磨合，既要按照商业规则保证资本与电影联姻时，资本的投入与产出有着合理性，努力实现效益的最大化”，同时也要警惕把资本当成工具来使用。

上篇：

下篇：